Alternativtexte prüfen: wann ein Bild einen Text braucht

Jedes Bild, das Information trägt, braucht einen Alternativtext, der diese Information wiedergibt. Rein schmückende Bilder brauchen ausdrücklich einen LEEREN Alternativtext (alt=""), damit Screenreader sie überspringen. Beides ist prüfbar — ob der vorhandene Text den Bildinhalt wirklich trifft, kann dagegen nur ein Mensch beurteilen.

Was dazu geprüft wird

1 Prüfpunkte aus dem WCAG 2.2, Leitlinie 1.1 — die Liste stammt aus dem Messkern, nicht aus diesem Text.

1.1.1 Nicht-Text-Inhalte · Stufe A

Jeder dieser Punkte steht mit Erklärung in der vollständigen Prüfpunktliste.

Worauf es in der Praxis ankommt

Maschinell messbar ist die Anwesenheit: Fehlt das alt-Attribut ganz, ist das ein eindeutiger Verstoß, und unser Prüfer meldet ihn mit Fundstelle. Ebenso eindeutig sind Alternativtexte, die nur den Dateinamen wiederholen.

Nicht maschinell entscheidbar ist die Qualität. „Bild1.jpg" ist erkennbar falsch, aber ob „Mitarbeiterin am Schreibtisch" das Bild angemessen beschreibt oder ob dort in Wahrheit ein Bedienschritt gezeigt wird, entscheidet ein Prüfer. Genau deshalb bleibt dieses Kriterium bei uns offen, bis ein Mensch geurteilt hat.

Ein häufiger Fehler in die andere Richtung: Alternativtexte an rein dekorativen Bildern. Ein Screenreader liest dann bei jedem Seitenaufruf „Trennlinie", „Hintergrundmuster", „Zierelement" vor. Das ist kein Zugewinn, sondern Lärm.

Häufige Fragen

Was gehört in einen guten Alternativtext?

Die Information, die das Bild transportiert — im Kontext der Seite. Ein Produktfoto im Shop braucht die Produktbezeichnung, dasselbe Foto in einem Bericht vielleicht die Situation. Es gibt keinen Text, der für ein Bild überall richtig ist.

Wann bleibt der Alternativtext leer?

Wenn das Bild keine Information trägt, die im Text fehlt: Zierrahmen, Verlaufsflächen, ein Symbol neben einer bereits ausgeschriebenen Beschriftung. Wichtig ist der Unterschied zwischen alt="" (bewusst leer, wird übersprungen) und einem fehlenden Attribut (der Screenreader liest dann oft den Dateinamen vor).

Reicht ein automatischer Test für Alternativtexte?

Nein. Er findet fehlende und offensichtlich unbrauchbare Texte, aber er kann nicht sehen, ob ein vorhandener Text stimmt. Werkzeuge, die nach einem Durchlauf ohne Befund „barrierefrei" melden, verschweigen genau diese Lücke.

Weitere Themen aus Barrierefreiheit

Website prüfen lassen Erst das Prüfverfahren verstehen →